同時履行の抗弁権が認められる場合（詐欺取消後の返還義務）
「取消し後の返還も同時履行！一方だけ先に返せとは言えない」
図解でわかる
タップで拡大
事案の概要
争点
判旨
判決
関連法令の解説
民法533条（同時履行の抗弁権）は、双務契約の当事者の一方が、相手方がその債務の履行を提供するまでは自己の債務の履行を拒むことができるという規定です。本来は有効な契約上の対立する債務に適用されますが、本判決では取消し後の原状回復義務にも公平の観点から類推適用が認められました。
身近な例え
ざっくりまとめ
試験対策ポイント
売主の仮登記抹消義務と買主の売買代金返還義務は同時履行の関係にある
民法533条は有効な双務契約だけでなく、取消し後の返還義務にも類推適用できるという点が重要
類推適用の根拠は公平の原則であり、一方だけに先履行を強いることの不公平を是正する趣旨である
注意：関連法令として提示される「民法121条の2」は2020年改正で新設された条文であり、本判決（昭和47年）当時は存在しなかった。現行法では121条の2第1項が原状回復義務の根拠条文となる（第2項は無償行為の特則なので本件とは直接関係しない）
関連法令
関連判例
故意の条件成就
民法130条1項「故意の妨害→成就したとみなす」と、2項「不正な成就→成就しなかったとみなす」は対になる規定 本判例は改正前に「類推適用」で結論を出した判例であり、平成29年改正で民法130条2項として明文化された 改正後の2項では判決時の「故意に」が「不正に」と変更されている点に注意（試験でのひっかけポイント） 条件成就を「妨害」した場合も「故意に成就」させた場合も、どちらも信義則違反として相手方を保護する効果がある 「みなす」は反証を許さない強い効果（「推定する」とは区別すること） 本件の事案：アデランス（X）がアートネイチャー（Y）を罠にはめた「かつら事件」として覚えるとよい
民法711条の固有の慰謝料請求
民法711条の固有慰謝料請求権者は原則「父母・配偶者・子」の3種類 列挙外の者でも①実質的に同視しうべき身分関係＋②甚大な精神的苦痛の2要件を満たせば類推適用により請求可能（本判決） 類推適用の決め手は血縁・親族の近さではなく、長年の同居・庇護・依存という生活実態 注意：類推適用の主張・立証責任は請求者側が負う。関係があれば自動的に認められるわけではない 対比：711条の固有慰謝料と、被害者本人の慰謝料請求権（相続によるもの）は別個の権利として併存する（最大判昭42.11.1） 類推適用が認められうる者の例：内縁の配偶者・祖父母・孫・兄弟姉妹・事実上の養子など（ただし実態による個別判断が必要）
地方公共団体の長の代表行為と双方代理
地方公共団体の長による双方代理行為には、民法108条が直接適用ではなく類推適用される 類推適用の理由は「私人間の双方代理と同様に地方公共団体の利益が害されるおそれがある」点にある 類推適用の結果、当該行為は無権代理となり、原則として契約効果は地方公共団体に帰属しない 議会が追認した場合は民法116条の類推適用により、契約の効果が地方公共団体に帰属し有効となる 住民はこのような違法行為に対して地方自治法242条の2に基づく住民訴訟で争うことができる 注意：民法108条は「適用」ではなく「類推適用」である点と、追認の根拠が民法116条である点がひっかけになりやすい
📱 アプリのご紹介
スマホアプリで、いつでもどこでも。行政書士合格を、スキマ時間で。
行政書士試験学習には必須の判例のわかりやすい解説から科目別テキスト、過去問演習、択一演習をスマホでまとめて持ち歩ける学習アプリです。通勤・休憩中に1問だけでも。独学でも仕事と両立しながら、合格を目指せます。